Download en paix!

Rt, monsieur qui parlez d'informatique comme je parle de foot, c'est à dire en conaisseur, je vous demande ici de poster le lien du site dont vous nous avez parlez après le derby, samedi soir!


D'avance merci, votre futur modo!

exact j'avais zapper.



je t'envoie ça en MP.

Sombre pourriture! et nous??? :us4allbo:

phildar59 a écrit:Sombre pourriture! et nous??? :us4allbo:

+1 on voudrait bien savoir !



Pi après ça veut devenir modo et ça a pas les couilles de mettre un lien sur un forum à la vue de tous ! :evil:

borgir62 a écrit:

phildar59 a écrit:Sombre pourriture! et nous??? :us4allbo:

+1 on voudrait bien savoir !



Pi après ça veut devenir modo et ça a pas les couilles de mettre un lien sur un forum à la vue de tous ! :evil:

RT tu fais péter le lien ou c'est la porte ! OK ?

J'ai rien capté à ce bazar moi!

rt62 a écrit:

borgir62 a écrit:

phildar59 a écrit:Sombre pourriture! et nous??? :us4allbo:

+1 on voudrait bien savoir !



Pi après ça veut devenir modo et ça a pas les couilles de mettre un lien sur un forum à la vue de tous ! :evil:

RT tu fais péter le lien ou c'est la porte ! OK ?

+1

Au moins le nom merde !!!

C'est quoi ce suspens digne d'un Steven Seagal !!

Pour faire retomber la pression, faut que vous ayez free, si vous l'avez pas, :arrow: :arrow:

borgir62 a écrit:Pour faire retomber la pression, faut que vous ayez free, si vous l'avez pas, :arrow: :arrow:

effectivement, sinon demandez en MP je ferai un plaisir de faire un copier coller

linda a écrit:J'ai rien capté à ce bazar moi!

je crois mais il me semble que je ne t'ai pas envoyé le lien vers le site.

normalement, ya suffisament de mec ici qui ont recu le lien.
ça me faisait chier d'écrire une connerie sur les copie légale ou non, même sur le site il joue la langue de bois. alors on l'a joue aussi ici. il doit bien y avoir une raison :arrow:

monsieur 62, quand on lance une idée on va jusqu'au bout, les pleutres et les trouillards n'ont pas leur place sur ce forum composé d'hommes qui ont des couilles grosses comme des ballons de hand !
le modo

ba des fois faut savoir les vider.

donc dans un but humanitaire. Si site n'est là que dans un but privé ou autre chose à titre privé, tout ce qui autre que ça c'est caca. Pas bien. Si vous êtes un truand, un voleur, un mangeur d'enfants, un nain de jardin ou tout autre chose qui pourrait nuire au porte monnaie d'autrui alors n'allait pas sur ce site. Car ma responsabilité ni celle de flatulens ne peut être impliqué en cas de mauvaise utilisation de ce lien.

http://www.binnews.info/index.php?country=fr

je crois qu'avec ça flatulens et moi sommes couvert contre le grand méchant loup Monsieur Nègre ...

rt62 a écrit:normalement, ya suffisament de mec ici qui ont recu le lien.
ça me faisait chier d'écrire une connerie sur les copie légale ou non, même sur le site il joue la langue de bois. alors on l'a joue aussi ici. il doit bien y avoir une raison :arrow:

Pfff c'est pourri ton truc... Espèce de raciste envers les Non-Free...

borgir62 a écrit:Pour faire retomber la pression, faut que vous ayez free, si vous l'avez pas, :arrow: :arrow:

Ca concerne les newsgroups ? Si oui c'est pas nouveau votre truc.

SeidKhiter a écrit:

borgir62 a écrit:Pour faire retomber la pression, faut que vous ayez free, si vous l'avez pas, :arrow: :arrow:

Ca concerne les newsgroups ? Si oui c'est pas nouveau votre truc.

enfin un connaisseur

SeidKhiter a écrit:

borgir62 a écrit:Pour faire retomber la pression, faut que vous ayez free, si vous l'avez pas, :arrow: :arrow:

Ca concerne les newsgroups ? Si oui c'est pas nouveau votre truc.

Si il parle de Free c'est pour le serveur de News, effectivement c'est pas nouveau mais ca vaux le coup d'oeil

Ouaip je me souviens en avoir entendu parler

Ca permet au Free-eur de partager ce qu'ils veulent, ils ont à dispo un espace non limité je crois non ? Cooriger moi si je me trompe...

Le tout premier procès pour piratage opposant la RIAA à Jammie Thomas, une trentenaire américaine, vient d'être expédié en 3 jours à peine. Résultat : une amende impressionnante pour l'accusée, pour seulement 24 chansons.



La mère de famille et ses deux enfants à charge devront maintenant s'acquitter d'une lourde dette envers la RIAA : 220 000 dollars de dommages et intérêts, soit 9250 dollars pour chacun des 24 morceaux illégalement partagés qui formaient la base de l'accusation. La sanction aurait ainsi pu s'élever à plusieurs millions de dollars, car la RIAA accusait Jammie Thomas d'avoir partagé illégalement un total de 1702 morceaux de musique.
De même, si le jury avait conclu à une violation volontaire de propriété intellectuelle, la sanction aurait pu monter à 150 000 dollars par morceaux. Dans cette affaire, la RIAA n'a pas eu à prouver qu'un programme de partage P2P était présent sur le disque dur de Jammie Thomas lors de son inspection, ni que c'était bien la personne responsable de ce partage illégal. De même, la RIAA n'a pas eu à prouver que certains P2Pistes ont effectivement téléchargé des morceaux sur son ordinateur.
L'Américaine a fondu en larme après le verdict, explique son avocat. « C'est une femme qui vit de salaire en salaire, et tout d'un coup, elle se retrouve avec un quart de ses salaires à payer jusqu'à la fin de sa vie » ajoute le juriste. La RIAA rétorque que le peuple américain comprendra cette sentence importante : « Cela envoie le message, j'espère, que télécharger et distribuer nos enregistrements n'est pas sans conséquence. »
L'affaire ne devrait pas en rester là, puisque certains juristes très impliqués dans le domaine affirment que l'instruction sur laquelle s'est basé le jury dans ce procès était plus que bancale, et que tout devrait alors être remis à plat lors d'un procès en appel, s'il est réclamé par Jammie Thomas.
Actualités relatives

j'avais jamais vu ce topic!

Dubu62 a écrit:j'avais jamais vu ce topic!

Je ne me rappelle pas non plus l'avoir crée! :mdr6:

Pendant ce temps-là des violeurs et autre ordures se baladent tranquillement dans la rue ...

REUTERS
Un rapport remis à Sarkozy préconise de punir le téléchargement illégal en coupant l’abonnement Internet.
Christophe Alix
QUOTIDIEN : samedi 24 novembre 2007

Une quarantaine de pages, une quarantaine de signataires d’acteurs d’Internet et des industries culturelles et une mesure choc : la privation d’Internet pour les téléchargeurs multirécidivistes. Voilà le résultat de la mission Olivennes, du nom du PDG de la Fnac, dont le rapport a été remis vendredi en grande pompe à Nicolas Sarkozy à l’Elysée, en présence des ministres de la Culture, Christine Albanel, de l’Economie, Christine Lagarde, et de la garde des Sceaux, Rachida Dati. Façon sans doute de souligner que la justice apportera tout son concours à l’application d’un nouveau volet répressif totalement inédit. Devant des patrons de majors comme le PDG d’Universal, Pascal Nègre, des sociétés d’auteur comme la Sacem, de professionnels du cinéma (Guy Verrechia d’UGC, Nicolas Seydoux de la Gaumont, le réalisateur Claude Berri) mais aussi d’artistes tels Patrick Bruel ou Marc Lavoine, Nicolas Sarkozy a salué des mesures qui, dit-il, vont aider à instaurer un «Internet civilisé» en France. Après avoir improvisé sur les grèves – à l’étonnement de la centaine de convives présents, Nicolas Sarkozy a salué un accord «équilibré et solide» et fustigé le piratage assimilé à «des comportements moyenâgeux où, sous prétexte que c’est du numérique, chacun pourrait librement pratiquer le vol à l’étalage».


Le constat


Pour Denis Olivennes, l’objectif est atteint. Faisant le constat que la France est un des pays où l’Internet à haut débit est le plus développé, la pratique du téléchargement illégal parmi les plus répandues et les industries culturelles les plus fortes de la planète, il entendait «désinciter» les internautes au piratage en le rendant «coûteux et compliqué». Alors que l’industrie du disque a enregistré une nouvelle baisse de son activité de 22 % sur les neuf premiers mois de l’année et que les ventes de DVD commencent à baisser dans l’Hexagone, la mission fait le pari, en se basant sur des exemples étrangers, que de simples avertissements suffisent dans la majorité des cas à dissuader les internautes de s’adonner à ces pratiques illégales. Aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne, les messages d’avertissement expérimentés par Time warner Cable ou Bristish Telecom ont suffi dans 90 % des cas, selon le rapport, à mettre fin à ces pratiques.

le dispositif

De ce constat naît l’idée d’un retour à une riposte graduée, nouvelle mouture inspirée notamment de la politique mise en place pour le permis de conduire : deux messages d’avertissement puis le passage aux sanctions. La mission recommande une première suspension de l’abonnement de dix à quinze jours en cas de récidive puis, stade ultime, une résiliation du contrat de l’abonné et son «blacklistage» sur un fichier des interdits d’Internet d’une durée non définie mais qui pourrait tourner autour d’un an.

«Je veux bien que l’on m’accuse d’être liberticide, ironise Olivennes, mais quatre avertissements pour en arriver là, ça ne me paraît pas être un régime de sanctions digne de la Chine ou de la Corée du Nord.» A qui incombera-t-il de constater le délit et d’en apporter la preuve ? Afin d’éviter tout soupçon de mise en place d’une police privée des réseaux, l’accord propose la création d’une autorité administrative indépendante. Placée sous le contrôle d’un juge «en sorte de garantir les droits et libertés individuelles», c’est à elle qu’il reviendra d’avertir les fautifs puis d’ordonner la coupure de leur abonnement aux fournisseurs d’accès en cas de récidive. Un dispositif préféré à celui des amendes dont il reste à peaufiner les contours – qui du juge ou de l’autorité ordonnera les sanctions – mais qui s’annonce de grande ampleur. «On a opté pour un système plus dissuasif que répressif mais il ne sera efficace que si son application est massive et systématique», prévient Denis Olivennes. A bon entendeur, salut !

Les critiques

Dissuasif pour ses partisans, le système instaure surtout un «gouvernement par la peur» pour ses détracteurs. Dès vendredi, de nombreuses voix se sont élevées pour condamner ces mesures. Alors que la ministre de la Culture, Christine Albanel, les juge «très raisonnable et éloignée du tout répressif», l’UFC-Que choisir évoque une «surenchère répressive». Si l’opposition condamne les mesures par la voix des députés socialistes Christian Paul et Patrick Bloche, qui évoquent des réponses «inquiétantes» et «la tentation de surveillance permanente du Net, en dehors de tout crime ou procédure judiciaire», quelques voix de la majorité y vont aussi de leur couplet anti-Olivennes. Les députés UMP Marc Le Fur et Alain Suguenot «déplorent et condamnent» la création de cette «autorité publique qui aurait compétence pour prendre des sanctions à l’encontre des internautes téléchargeurs» au nom du refus de «cette véritable juridiction d’exception».

les voies de contournement

Reste à mesurer l’efficacité de telles mesures qui passeront par le parlement et dont le coût financier pourrait être élevé. Divers spécialistes mettent déjà en garde contre les innombrables moyens de contourner ces mesures. Selon eux, les grands réseaux d’échange publics que sont les systèmes de pair à pair (P2P) vont se transformer en réseaux privés de type Darknet cryptés et anonymisés. «Le P2P n’est que la partie émergée de l’iceberg», juge l’un d’entre eux qui évoque également le recours possible au wi-fi et au détournement des adresses IP – le spouffing – afin de contourner ces mesures.«Nous n’avons jamais dit que nous allions éradiquer le piratage, conclut Olivennes, mais seulement le rendre plus compliqué et plus coûteux pour les petits téléchargeurs ordinaires. Si c’est le cas, je considère que nous aurons rempli notre rôle.»

Y'a pas des trucs plus important sérieux?
Les mecs remettent toujours le sujet sur la table...Tein n'importe quoi!
En France, si tu fume un pétard ou que tu télécharges de la zik, c'est plus grave que de tuer ou violer quelqu'un! Des coulles putain!

C'est surtout une ultime tentative pour sauver ces vieux disonaures que sont les grosses majors...

Elles sont vouées à disparaitre, c'est pas plus mal.

Bon ça va, c'eusse pu etre plus severe ... par contre, le DL direct via rapidshare ou megaupload par ex qui se developpe, peuvent pas faire grand chose! :20:

Dubu62 a écrit:Bon ça va, c'eusse pu etre plus severe ... par contre, le DL direct via rapidshare ou megaupload par ex qui se developpe, peuvent pas faire grand chose! :20:

C'est clair, déjà ils nous préviennent que c'est pas bien par mail avant de sanctionner

Qu'ils aillent se faire enculer et vive la mule !

C est toujours mieux ca qu une amende exhorbitante et un passage devant le tribunal...