Windows vista est-il au point?

question qui s'adresse aux "specialistes" informatique de la secte. cela vaut-il le coup d'acheter un vista en ce moment, ou bien faut-il attendre la prochaine version?

certaines personnes bossant dans le domaine considèrent Vista comme le Windows Me d'aujourd'hui. soit une version intermediaire pour faire patienter le client en attendant un vrai successeur à XP. et qui comporte à la fois des aspects de la version précédente (98) et suivante (XP-2000)

qu'en est-il reellement? est-ce egalement le cas de Vista?

quel succès ce topic

Bah comme tous les windaubes, Vista n'échappe pas à son lot de bug et de failles.

C'est la continuité de XP. Un conseil quand même, si t'as un win2000 ou le Me, change le pour pouvoir jouer aux derniers jeux sortis, les éditeurs laissent tomber peu à peu les vieux windows.

Ensuite, y'a plus vraiment de version intermédiaire depuis le 2000... Ca reste de la continuité et des changements assez infimes au niveau de l'utilisation du logiciel (quelques ajouts de fonctions, nouvelle interface etc...). Après, ça change au niveau du noyau du système d'exploitation, mais c'est plutôt pour les vrais pro' et non l'utilisateur lambda comme moi ou toi par exemple!

Voila

papy a écrit:Bah comme tous les windaubes, Vista n'échappe pas à son lot de bug et de failles.

C'est la continuité de XP. Un conseil quand même, si t'as un win2000 ou le Me, change le pour pouvoir jouer aux derniers jeux sortis, les éditeurs laissent tomber peu à peu les vieux windows.

Ensuite, y'a plus vraiment de version intermédiaire depuis le 2000... Ca reste de la continuité et des changements assez infimes au niveau de l'utilisation du logiciel (quelques ajouts de fonctions, nouvelle interface etc...). Après, ça change au niveau du noyau du système d'exploitation, mais c'est plutôt pour les vrais pro' et non l'utilisateur lambda comme moi ou toi par exemple!

Voila

merci pour ces eclaircissements!

liverlens a écrit:

merci pour ces eclaircissements!

Pas de problème, prépare autour de 150€ quand même pour acheter ta licence :mdr6:

(Un conseil, c'est de d/l la version Pro de XP, pas besoin de clé d'activation...)

Et je te déconseille Vista si t'as pas au moins 2000 Mo de Ram, 1024 suffisent théoriquement mais bon ...

Dubu62 a écrit:Et je te déconseille Vista si t'as pas au moins 2000 Mo de Ram, 1024 suffisent théoriquement mais bon ...

Oui 'fin, tu mets l'affichage classique et tu vires certains gadgets, ça te bouffe clairement moins de ram!

il parait que le dernier FS est trop puissant pour Vista, c'est embetant quand même. 'vont surement sortir une nouvelle version de Vista.

Comme Xp à l'époque, Vista n'est pas sans bugs, après ca dépend de l'usage que tu en fait, mais avec le temps, les compatibilités vont s'améliorer et ca deviendra la nouvelle référence

PS: Dernier FS ?

Ch'Max a écrit:Comme Xp à l'époque, Vista n'est pas sans bugs, après ca dépend de l'usage que tu en fait, mais avec le temps, les compatibilités vont s'améliorer et ca deviendra la nouvelle référence

PS: Dernier FS ?

Flight Simulator.

liverlens a écrit:

Ch'Max a écrit:Comme Xp à l'époque, Vista n'est pas sans bugs, après ca dépend de l'usage que tu en fait, mais avec le temps, les compatibilités vont s'améliorer et ca deviendra la nouvelle référence

PS: Dernier FS ?

Flight Simulator.

Ouais fin voilà, pour les jeux et autres programmes, il est préférable d'attendre un peu que les développeurs suivent le mouvement

liverlens a écrit:

Ch'Max a écrit:Comme Xp à l'époque, Vista n'est pas sans bugs, après ca dépend de l'usage que tu en fait, mais avec le temps, les compatibilités vont s'améliorer et ca deviendra la nouvelle référence

PS: Dernier FS ?

Flight Simulator.

En même temps, faut avoir une bête de compét' pour jouer à cette série...

papy a écrit:

liverlens a écrit:

Ch'Max a écrit:Comme Xp à l'époque, Vista n'est pas sans bugs, après ca dépend de l'usage que tu en fait, mais avec le temps, les compatibilités vont s'améliorer et ca deviendra la nouvelle référence

PS: Dernier FS ?

Flight Simulator.

En même temps, faut avoir une bête de compét' pour jouer à cette série...

le 2002 passe très bien sur ma vieillerie. :mdr6:

même le plus puissant des PC ne peut soutenir correctement le dernier opus de FS.

liverlens a écrit:

le 2002 passe très bien sur ma vieillerie. :mdr6:

même le plus puissant des PC ne peut soutenir correctement le dernier opus de FS.

Le dernier se lancerait même pas dessus :mdr6:

Bah oui, avec 2gigas de ram, un dual core et une geforce 8800, ça passe impec', mais s'il faut investir 1200€ pour jouer à ce jeu, c'est abusé, tu crois pas? :20:

papy a écrit:

liverlens a écrit:

le 2002 passe très bien sur ma vieillerie. :mdr6:

même le plus puissant des PC ne peut soutenir correctement le dernier opus de FS.

Le dernier se lancerait même pas dessus :mdr6:

Bah oui, avec 2gigas de ram, un dual core et une geforce 8800, ça passe impec', mais s'il faut investir 1200€ pour jouer à ce jeu, c'est abusé, tu crois pas? :20:

non

car FS est connaisse qui evolue le seul jeu que je rellement au fil des opus. c'est énorme.

liverlens a écrit:

non

car FS est le seul jeu que je connaisse qui evolue rellement au fil des opus. c'est énorme.

Peut-être, ça me un avion virtuel pour le crasher sur des branche pas de piloter tours!

Je préfère les jeux de gestions sportives!

papy a écrit:

liverlens a écrit:

non

car FS est le seul jeu que je connaisse qui evolue rellement au fil des opus. c'est énorme.

Peut-être, ça me branche pas de piloter un avion virtuel pour le crasher sur des tours!

Je préfère les jeux de gestions sportives!

et crasher ton club dans les basses fosses du championnat?

sinon, si t'es pas passionné par l'aeronautique, forcemment, FS n'est pas pour toi.

liverlens a écrit:

et crasher ton club dans les basses fosses du championnat?

sinon, si t'es pas passionné par l'aeronautique, forcemment, FS n'est pas pour toi.

Ton sens de la répartie t'honore :20:

Le dernier jeu d'aéronautique que j'eus le plaisir de jouer, fut "Red Baron II". Ca date du début des années 2000!

C'était amusant, avec des vieux coucous pendant la 1ère guerre mondiale, bombarder le Nord-Pas-de-Calais et dégommer du "bosch" :mdr6:

Aucun réalisme mais c'était sympa

papy a écrit:

liverlens a écrit:

et crasher ton club dans les basses fosses du championnat?

sinon, si t'es pas passionné par l'aeronautique, forcemment, FS n'est pas pour toi.

Ton sens de la répartie t'honore :20:

Le dernier jeu d'aéronautique que j'eus le plaisir de jouer, fut "Red Baron II". Ca date du début des années 2000!

C'était amusant, avec des vieux coucous pendant la 1ère guerre mondiale, bombarder le Nord-Pas-de-Calais et dégommer du "bosch" :mdr6:

Aucun réalisme mais c'était sympa

ça vaut pas le ace combat façon "top gun" sur PS. :mdr:

liverlens a écrit:

papy a écrit:

liverlens a écrit:

et crasher ton club dans les basses fosses du championnat?

sinon, si t'es pas passionné par l'aeronautique, forcemment, FS n'est pas pour toi.

Ton sens de la répartie t'honore :20:

Le dernier jeu d'aéronautique que j'eus le plaisir de jouer, fut "Red Baron II". Ca date du début des années 2000!

C'était amusant, avec des vieux coucous pendant la 1ère guerre mondiale, bombarder le Nord-Pas-de-Calais et dégommer du "bosch" :mdr6:

Aucun réalisme mais c'était sympa

ça vaut pas le ace combat façon "top gun" sur PS. :mdr:

Ace Combat, c'était d'la bombe !

liverlens a écrit:

ça vaut pas le ace combat façon "top gun" sur PS. :mdr:

Par contre, y'en avait certains sur super Nes qui étaient absoluments folkloriques :mdr6:

La maniabilité était hasardeuse. Une vraie savonette :mdr6: . Ce fameux jeu là, où tu pouvais même sauter en parachute et tout ça...

Après recherche, c'était pilotwings, j'vais y rejouer pour me marrer un coup :mdr:

mes parents ont pris un PC il y a peu, c'est ce qu'on appelle le PC "familial" (car moi, j'ai un PC portable et mon père aussi) ... et il est équipé de windows vista donc je peux en parler car je l'ai "testé"


franchement, Vista, il m'énerve


il bug souvent

il n'est pas au point, ce serait une grosse erreur de le prendre, je conseille de garder XP


:tchin1:

j'ai vista sur mon pc portable, je m'en sers pour jouer, pour les cours, pour le multimédia (photos-videos power point....).... aucun problème à signaler !

Snacky32 a écrit:.

:mdr: :mdr: :mdr: :grecque: :grecque: :grecque: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :;7;: :;7;: :;7;: :rire-20060614: :rire-20060614: :rire-20060614: :24: :24: :24: :méga leul: :méga leul: :méga leul: :!nuts: :!nuts: :!nuts: :coucousin: :coucousin: :coucousin: :zique: :zique: :zique:

Snacky32 a écrit:

Snacky32 a écrit:.

:mdr: :mdr: :mdr: :grecque: :grecque: :grecque: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :;7;: :;7;: :;7;: :rire-20060614: :rire-20060614: :rire-20060614: :24: :24: :24: :méga leul: :méga leul: :méga leul: :!nuts: :!nuts: :!nuts: :coucousin: :coucousin: :coucousin: :zique: :zique: :zique:

T'as trouvé ton public.

Windows Vista est à essayer, mais il bouffe de la ram et tout n'est pas encore compatible avec.

Donc je te conseille, de partager ton disque dur. Tu installes Windows Vista sur une partie, et Windows Xp sur l'autre. Si tu utilises internet ou tu lis les mp3 ou vidéo utilise Vista. Si tu souhaites jouer ou utiliser certains programmes qui peuvent ne pas être compatibles sur Vista va sur XP.

Il y a une manière pour l'installation qui te permettra au démarrage de choisir entre l'un et l'autre.

Après pour ce qui est de Vista = Windows ME du moment, je ne sais pas.
Si tu n'as que 1G de ram, gardes XP. Pour plus d'info vois avec Raul qui utilise Vista

Moi aussi, j'ai Vista sur le PC de salon, bon aprés je m'en sers quasiment jamais de ce PC, mais bon, pas de problemes particuliers, je le trouve meme plutot agréable à la navigation

Pour le bidouiller et le triturer toute la journée depuis près de 10 mois, je peux te dire qu'il est bien plus stable qu'XP!
Le gros point noir est pour moi sa lenteur en copie de fichiers, problème néanmoins résolu avec le SP1...

liverlens a écrit: Windows vista est-il au point?

Encore 1/2 heure à feu moyen, là il est encore saignant.