Re: Le topic de la LDC et coupe de l'U.E.F.A.

par Waterzoi Mer 21 Fév - 0:37

messieurs les arbitres, vous êtes des salauds !

Le topic de la LDC et coupe de l'U.E.F.A. - Page 17 183406066_5e7ea110fc_o

par H.K. Mer 21 Fév - 0:38

Le commentateur de F365 est une vraie fiote !

par **Liver'** Mer 21 Fév - 0:39

Waterzoi a écrit:messieurs les arbitres, vous êtes des salauds !

HEU HA!! HEU HAAA!! HEUU HA!! HAA HAA!! HEUU HAAA!! HEU HEUU HAAAA!!!

par **Raoul_Chatigré** Mer 21 Fév - 0:39

Tin le gars sur Football365 il se lâche ! :mdr: :mdr: :mdr:

par linda Mer 21 Fév - 0:40

SeidKhiter a écrit:Tin le gars sur Football365 il se lâche ! :mdr: :mdr: :mdr:

Sur canal aussi on connait pas trop les règles... Neutral

par **Liver'** Mer 21 Fév - 0:41

IT'S SHAME ! C'EST LA HONTE !
Manchester Utd vole sa victoire sur un but qui aurait dû être invalidé. Les Lillois ont été excellents et avaient marqué mais le but a été refusé...Mention plus spéciale à Mr Braamhar, arbitre qui ne méritait pas sa place !

par H.K. Mer 21 Fév - 0:42

SeidKhiter a écrit:Tin le gars sur Football365 il se lâche ! :mdr: :mdr: :mdr:

Je suis sûr que c'est Beckari ! scratch

par Waterzoi Mer 21 Fév - 0:42

IT'S SHAME ! C'EST LA HONTE !
Manchester Utd vole sa victoire sur un but qui aurait dû être invalidé. Les Lillois ont été excellent et avaient marqué mais le but a été refusé...Mention plus spéciale à Mr Braamhar, arbitre qui ne méritait pas sa place !
mais c'est pas possible

par H.K. Mer 21 Fév - 0:44

Waterzoi a écrit:IT'S SHAME ! C'EST LA HONTE !
Manchester Utd vole sa victoire sur un but qui aurait dû être invalidé. Les Lillois ont été excellent et avaient marqué mais le but a été refusé...Mention plus spéciale à Mr Braamhar, arbitre qui ne méritait pas sa place !
mais c'est pas possible

Sans oublier la main dans la surface sur une tête de COULIBALY, HONTEUX !

par Waterzoi Mer 21 Fév - 0:45

le fair play anglais !!! :mdr6: :mdr6: :mdr6:
après on dira des ritals, des portos, des turcs.... :blase-39:

par **borgir62** Mer 21 Fév - 0:46

Lu sur foot365

Remplacement de Paul Scholes par John O'Shea que l'on applaudira pas pour l'ensemble de son oeuvre, je veux dire de ses fautes à répétitions sur les joueurs lillois.

C'est sur que Scholes va faire des fautes sur les joueurs mancuniens...

par RT Mer 21 Fév - 0:49

Nous, on s'était fait volé avec l'expulsion injuste de Vairelles contre Arsenal.
Lille aura son but contre manchester.

Ca les fera parler comme nous à l'époque un tit bout de temps :20:

par **borgir62** Mer 21 Fév - 0:51

J'écoute RMC sports, et visiblement, les lillois l'auront dans le cul concernant leur appel. Le but est bien valable, le mancunien a tout à fait le droit de tirer son CF rapidement, loi 13 je crois, faut arrêter le chauvinisme, ça aurait été l'inverse, on aurait entendu bravo, super bien joué les lillois.

Un CF comme ça doit donner avantage à l'attaque.

par linda Mer 21 Fév - 0:52

borgir62 a écrit:J'écoute RMC sports, et visiblement, les lillois l'auront dans le cul concernant leur appel. Le but est bien valable, le mancunien a tout à fait le droit de tirer son CF rapidement, loi 13 je crois, faut arrêter le chauvinisme, ça aurait été l'inverse, on aurait entendu bravo, super bien joué les lillois.

En France c'est toujours la même rengaine hein...

par **borgir62** Mer 21 Fév - 0:54

Courbis qui se moque des lillois :mdr6:

Réglement incompris car le CF est tout à fait jouable, et il s'est adressé à la mauvaise personne pour son appel, puisqu'il cherchait le délégué UEFA, alors que l'arbitre est la personne qu'il pouvait voir !

par **Liver'** Mer 21 Fév - 0:54

borgir62 a écrit:J'écoute RMC sports, et visiblement, les lillois l'auront dans le cul concernant leur appel. Le but est bien valable, le mancunien a tout à fait le droit de tirer son CF rapidement, loi 13 je crois, faut arrêter le chauvinisme, ça aurait été l'inverse, on aurait entendu bravo, super bien joué les lillois.

nan mais à partir du moment ou sylva demande le mur, normalement, le cf doit se faire au sifflet.

et même, la petite discussion entre les mancuniens et l'arbitre au moment du cf, sans tenir compte du mur lillois, c'est pas normal...

par **borgir62** Mer 21 Fév - 0:54

Lille va porter réserve parce qu'ils ne connaissent pas le réglement !

par Waterzoi Mer 21 Fév - 0:54

c'est quand même très limite, un but refusé, plus le cf tiré rapidement ça fait beaucoup ! certes Giggs avait le droit de tirer mais l'arbitre, par souci d'équilibre aurait pu bloquer le ballon ou que sais-je encore ! les lillois ont de quoi l'avoir mauvaise !

par Snacky32 Mer 21 Fév - 0:55

liverlens a écrit:
Snacky32 a écrit:Le losc pose réserve technique :mdr6:

Aucune chance, y'a aucune faute technique, l'arbitre n'est pas obligé de siffler sur un CF...

L'arbitre est obligé de siffler seulement sur Péno et COup d'envoi...

y'a pas des consignes données aux deux capitaines avant le match par l'arbitre?

il peut, mais moi je parle niveau règlement, si une réserve technique a été posée, il y a 99% de chance qu'elle n'aboutisse pas pour moi (à moins qu'il y ai un élément qui nous échappe), vu qu'aucune infraction technique n'a été commise apparemment (j'ai pas vu les images)

Maintenant niveau technique d'arbitrage apparemment c'est assez lamentable... Déjà si Tony Sylva commence à placer son mur c'est que le coup franc est pas joué très vite, et pour moi si un coup franc dangereux n'est pas joué très vite (c-a-d faute, le joueur pose le ballon et tape tout de suite dedans, sans élan sans rien), il doit alors être joué après le coup de sifflet, ça me parait d'une logique...

par **borgir62** Mer 21 Fév - 0:55

J'ai pas vu le but lillois refusé, mais selon eux, l'arbitre a fait le bon choix, il y avait bien faute... confused

par RT Mer 21 Fév - 0:57

liverlens a écrit:
borgir62 a écrit:J'écoute RMC sports, et visiblement, les lillois l'auront dans le cul concernant leur appel. Le but est bien valable, le mancunien a tout à fait le droit de tirer son CF rapidement, loi 13 je crois, faut arrêter le chauvinisme, ça aurait été l'inverse, on aurait entendu bravo, super bien joué les lillois.

nan mais à partir du moment ou sylva demande le mur, normalement, le cf doit se faire au sifflet.

et même, la petite discussion entre les mancuniens et l'arbitre au moment du cf, sans tenir compte du mur lillois, c'est pas normal...

les clubs nordistes doivent se méfier des arbitres quand il joue contre un club anglais en LDC.
je pense aussi que ce but n'aurait pas du être validé mais bon ... :srigole3: ça va être bon d'entendre ces lillois nous ressasser ce but tout la semaine
:rire-20060614:

par **borgir62** Mer 21 Fév - 0:57

Snacky, est-ce que tu es d'accord qu'un CF dangereux doit donner l'avantage à l'attaque, puisque la faute aurait pû empêcher une action de but ?

par Snacky32 Mer 21 Fév - 0:57

liverlens a écrit:
borgir62 a écrit:J'écoute RMC sports, et visiblement, les lillois l'auront dans le cul concernant leur appel. Le but est bien valable, le mancunien a tout à fait le droit de tirer son CF rapidement, loi 13 je crois, faut arrêter le chauvinisme, ça aurait été l'inverse, on aurait entendu bravo, super bien joué les lillois.

nan mais à partir du moment ou sylva demande le mur, normalement, le cf doit se faire au sifflet.

Non, il n'y a aucune obligation du règlement concernant ce point...

Maintenant, ça parait d'une logique qu'à partir du moment où on prend le temps de placer un mur, le coup franc doit se jouer après le coup de sifflet...

par Waterzoi Mer 21 Fév - 0:57

Snacky32 a écrit:
liverlens a écrit:
Snacky32 a écrit:Le losc pose réserve technique :mdr6:

Aucune chance, y'a aucune faute technique, l'arbitre n'est pas obligé de siffler sur un CF...

L'arbitre est obligé de siffler seulement sur Péno et COup d'envoi...

y'a pas des consignes données aux deux capitaines avant le match par l'arbitre?

il peut, mais moi je parle niveau règlement, si une réserve technique a été posée, il y a 99% de chance qu'elle n'aboutisse pas pour moi (à moins qu'il y ai un élément qui nous échappe), vu qu'aucune infraction technique n'a été commise apparemment (j'ai pas vu les images)

Maintenant niveau technique d'arbitrage apparemment c'est assez lamentable... Déjà si Tony Sylva commence à placer son mur c'est que le coup franc est pas joué très vite, et pour moi si un coup franc dangereux n'est pas joué très vite (c-a-d faute, le joueur pose le ballon et tape tout de suite dedans, sans élan sans rien), il doit alors être joué après le coup de sifflet, ça me parait d'une logique...

donc si je pige bien c'est manifestement irrégulier mais la réserve a aucune chance d'aboutir... scratch

donc ça sert à quoi de donner la possibilité de poser réserve ?

par linda Mer 21 Fév - 0:59

Waterzoi a écrit:
Snacky32 a écrit:
liverlens a écrit:
Snacky32 a écrit:Le losc pose réserve technique :mdr6:

Aucune chance, y'a aucune faute technique, l'arbitre n'est pas obligé de siffler sur un CF...

L'arbitre est obligé de siffler seulement sur Péno et COup d'envoi...

y'a pas des consignes données aux deux capitaines avant le match par l'arbitre?

il peut, mais moi je parle niveau règlement, si une réserve technique a été posée, il y a 99% de chance qu'elle n'aboutisse pas pour moi (à moins qu'il y ai un élément qui nous échappe), vu qu'aucune infraction technique n'a été commise apparemment (j'ai pas vu les images)

Maintenant niveau technique d'arbitrage apparemment c'est assez lamentable... Déjà si Tony Sylva commence à placer son mur c'est que le coup franc est pas joué très vite, et pour moi si un coup franc dangereux n'est pas joué très vite (c-a-d faute, le joueur pose le ballon et tape tout de suite dedans, sans élan sans rien), il doit alors être joué après le coup de sifflet, ça me parait d'une logique...

donc si je pige bien c'est manifestement irrégulier mais la réserve a aucune chance d'aboutir... donc ça sert à quoi de donner la possibilité de poser réserve ?

Si 2 joueurs s'enculent sur la pelouse, pour voir qui et au dessus et qui est en dessous... Neutral

par RT Mer 21 Fév - 0:59

Waterzoi a écrit:
Snacky32 a écrit:
liverlens a écrit:
Snacky32 a écrit:Le losc pose réserve technique :mdr6:

Aucune chance, y'a aucune faute technique, l'arbitre n'est pas obligé de siffler sur un CF...

L'arbitre est obligé de siffler seulement sur Péno et COup d'envoi...

y'a pas des consignes données aux deux capitaines avant le match par l'arbitre?

il peut, mais moi je parle niveau règlement, si une réserve technique a été posée, il y a 99% de chance qu'elle n'aboutisse pas pour moi (à moins qu'il y ai un élément qui nous échappe), vu qu'aucune infraction technique n'a été commise apparemment (j'ai pas vu les images)

Maintenant niveau technique d'arbitrage apparemment c'est assez lamentable... Déjà si Tony Sylva commence à placer son mur c'est que le coup franc est pas joué très vite, et pour moi si un coup franc dangereux n'est pas joué très vite (c-a-d faute, le joueur pose le ballon et tape tout de suite dedans, sans élan sans rien), il doit alors être joué après le coup de sifflet, ça me parait d'une logique...

donc si je pige bien c'est manifestement irrégulier mais la réserve a aucune chance d'aboutir... donc ça sert à quoi de donner la possibilité de poser réserve ?

ça sert à faire travailler le délégué qui ne sert à rien les 99% des matches.

par Waterzoi Mer 21 Fév - 1:00

linda a écrit:
Waterzoi a écrit:
Snacky32 a écrit:
liverlens a écrit:
Snacky32 a écrit:Le losc pose réserve technique :mdr6:

Aucune chance, y'a aucune faute technique, l'arbitre n'est pas obligé de siffler sur un CF...

L'arbitre est obligé de siffler seulement sur Péno et COup d'envoi...

y'a pas des consignes données aux deux capitaines avant le match par l'arbitre?

il peut, mais moi je parle niveau règlement, si une réserve technique a été posée, il y a 99% de chance qu'elle n'aboutisse pas pour moi (à moins qu'il y ai un élément qui nous échappe), vu qu'aucune infraction technique n'a été commise apparemment (j'ai pas vu les images)

Maintenant niveau technique d'arbitrage apparemment c'est assez lamentable... Déjà si Tony Sylva commence à placer son mur c'est que le coup franc est pas joué très vite, et pour moi si un coup franc dangereux n'est pas joué très vite (c-a-d faute, le joueur pose le ballon et tape tout de suite dedans, sans élan sans rien), il doit alors être joué après le coup de sifflet, ça me parait d'une logique...

donc si je pige bien c'est manifestement irrégulier mais la réserve a aucune chance d'aboutir... donc ça sert à quoi de donner la possibilité de poser réserve ?

Si 2 joueurs s'enculent sur la pelouse, pour voir qui et au dessus et qui est en dessous...

:lino:

par Snacky32 Mer 21 Fév - 1:04

borgir62 a écrit:Snacky, est-ce que tu es d'accord qu'un CF dangereux doit donner l'avantage à l'attaque, puisque la faute aurait pû empêcher une action de but ?

Ca dépend...

Nous on nous donne des consignes, en gros :

- si le joueur joue très vite le coup franc (poser le ballon et taper dedans tout de suite, sans prendre d'élan ni analyser la situation), on laisse faire, c'est normal que l'attaque veuille jouer vite et en le jouant de la sorte, la défense reste placée, donc pas de problème.

- à partir du moment où le joueur a posé le ballon et a commencé à reculer et regarder un peu le jeu, l'arbitre, etc, et qu'un mur doit être constitué, nous on nous demande de leur faire attendre le coup de sifflet, ça parait logique, sinon c'est trop simple de marquer sur coup franc quand le mur n'est pas prêt et que le gardien est à son poteau.

Maintenant comme je l'ai déjà dit, ça c'est juste niveau technique d'arbitrage. Niveau règlement, l'arbitre n'est pas obligé de donner un signal pour jouer le coup-franc donc le but est tout à fait valable.

A entendre la situation (j'ai pas vu les images), l'arbitre aurait jamais dû dire à Giggs qu'il pouvait jouer à partir du moment où celui-ci avait bien placé le ballon et s'était reculé, il aurait dû lui dire d'attendre le coup de sifflet, placer le mur et ensuite quand tout le monde est prêt donner son coup de sifflet.
Et là si Giggs le joue trop vite, but refusé et avertissement à Giggs (obligatoire à partir du moment où l'arbitre l'a avertit d'attendre le coup de sifflet et qu'il le joue trop vite)

par Snacky32 Mer 21 Fév - 1:05

Waterzoi a écrit:
Snacky32 a écrit:
liverlens a écrit:
Snacky32 a écrit:Le losc pose réserve technique :mdr6:

Aucune chance, y'a aucune faute technique, l'arbitre n'est pas obligé de siffler sur un CF...

L'arbitre est obligé de siffler seulement sur Péno et COup d'envoi...

y'a pas des consignes données aux deux capitaines avant le match par l'arbitre?

il peut, mais moi je parle niveau règlement, si une réserve technique a été posée, il y a 99% de chance qu'elle n'aboutisse pas pour moi (à moins qu'il y ai un élément qui nous échappe), vu qu'aucune infraction technique n'a été commise apparemment (j'ai pas vu les images)

Maintenant niveau technique d'arbitrage apparemment c'est assez lamentable... Déjà si Tony Sylva commence à placer son mur c'est que le coup franc est pas joué très vite, et pour moi si un coup franc dangereux n'est pas joué très vite (c-a-d faute, le joueur pose le ballon et tape tout de suite dedans, sans élan sans rien), il doit alors être joué après le coup de sifflet, ça me parait d'une logique...

donc si je pige bien c'est manifestement irrégulier mais la réserve a aucune chance d'aboutir... donc ça sert à quoi de donner la possibilité de poser réserve ?

Poser réserve, ça sert à réclamer quand l'arbitre a fait une faute au niveau technique (but accordé alors que le règlement devrait le refuser, reprise de jeu pas conforme au règlement, ...).
Ici l'arbitre a pas fait une faute technique, il a fait une faute de technique d'arbitrage on dira.

par H.K. Mer 21 Fév - 1:11

La semaine dernière on a eu un arbitrage vraiment à chier ça failli nous couter la victoire, c'est pas pour autant qu'on a fait un scandale, tavlaridis n'aurait pas fait faute il n'y aurait pas eu d'histoire :mdr:

par Contenu sponsorisé